[原创]标签Tag的缺陷

    以豆瓣网（www.douban.com)的图书标签使用为例：

    从使用了10058次的标签开始数，按每页200个标签，数了50页， 还没完。这些标签都是按使用次数排序的，相互之间根本没有其他逻辑联系。作为目录的话，实在太长了。就可读性来说，我给这个标签列表打0分。

    也许有人说，标签列表不是给你读的。好，那就说搜索。搜索框放在旁边，大家都看到了。但是，我想问，搜索的效率高吗？给标签实际上是一种个人心理活动的过程。对同样的事物，每个人的感受重点都不相同，因此最后给出的标签会差别非常大。比如金庸的小说《鹿鼎记》，给的标签分别别为金庸 (53)、 武侠 (39)、 小说 (12)　、武侠小说 (7)　、文学 (5)、 香港 (3)、 中国 (3)　、鹿鼎记 (2)。也就是说，有53个人使用了金庸的标签，有39个人使用了武侠的标签，有......　那么，我们是否可以有理由怀疑，使用“香港”标签的人在金庸其他作品时会使用“香港”做搜索标签，使用“中国”做标签的人在搜索其他作品时会使用“中国”？

    接着你会进一步发现使用“小说”标签的书有10058种，使用“文学”标签的书有2106种......如果想在这样的书海里找一本类似《鹿鼎记》的书，他是不是太累了点？假如别人的标签使用习惯和他根本不同，其他金庸作品并没有标上“小说”、“文学”标签的话，他岂不是要竹篮子打水了？

    也许你会说，没有这么傻的读者，他们可以根据别人的标签来搜索！怎么没有这样的读者？我举的是一个非常通俗的例子，所以知道的人更多。如果是你非常陌生的一个领域呢？如果你之前从来没有阅读过一本该领域的书呢，你怎么找自己要看的书？

    还有一个问题。传统的分类是以知识分类为基础的。所以相同的东西都在一起，相关的东西都在旁边。但目前标签的使用打破了这些，标签之间没有按内在关系建立相应的联系。目前至少出现的问题有：1、相同主题的东西分散了，比如小说与小說；2、相关的主题分散，并列学科的如中国文学与日本文学，属种关系的如中国文学、小说与武侠小说。   

   罗罗嗦嗦一大堆，只是想说，标签的使用在鼓励大家形成自己的分类习惯。这种分类习惯很可能影响一个人获取知识的效率。现有的缺陷必须尽快弥补。