《唐山大地震》，让我失望了~~~

活着真好！以国难的旗号向活着的做广告真的好吗？这，就是我看完《唐山大地震》后最大的感触。

2010年7月28日，我跟朋友选择了悼念唐山大地震34周年的今天，在电影院里观看了冯小刚导演拍摄的《唐山大地震》。

在发表所谓的观后感前，请允许我说一下看这部电影的初衷，或者是朋友们的共同初衷。简单地说是想被感动一下，用这份感动去悼念那些逝去的同胞。尽管事前已有心理准备去痛哭一场，却依然怀着期待的心情踏入戏院。

好吧，我正式说下观感了。看了我题目的同学，应该多少猜测到我是来吐糟的吧。

剧情方面，我是被唐山和汶川大地震感动了，却没能被冯小刚导演的《唐山大地震》所真正打动。

无数的观众们看罢此片都反映一致，说在戏院里哭得淅沥吧啦的，被感动得一塌糊涂。我承认我当时也哭了，但我哭是因为感受到灾民在两次地震中失去家人家园的惨况，因为这都清晰地再次呈现在我们眼前，这跟我们当时看电视新闻直播看到痛哭的原因没分别。

但客观来说，此片的剧情没有真正地打动我。要感动人，无非在于情的描写。一次大地震后的情感描写，其实可以很多方面，比如灾民之间的互助互爱，受灾群众与救灾士兵医护人员的动人故事，灾后重建的万众一心等等。简单地说其实在这些大悲大难中，人类无分彼此的大爱精神是最值得歌颂的。影片却不然，只是选取了一个双胞胎家庭失散又重聚的故事描述地震对他们的影响。而在说这个故事的时候，我感受到更多的不是大爱，是爱的狭义与自私。妈妈选择救弟弟不救姐姐，爱得重男轻女；姐姐得救后嫉恨母亲，埋怨多年不寻觅不相认；陆毅扮演的师兄在张静初怀孕后，选择抛弃逃避（这段剧情的描写我最不能理解，如果只是为了凸显张静初不放弃自己骨肉的情意结，而反面写出男女情爱的脆弱，我认为很没必要）。不是说现实中自私的爱不能存在或者不能描述，但选择在这样一个大背景之下以自私的爱唱主调，而放弃去描述许多无私的大爱，未免令观众的我万分失望。

演绎方面，我还真没看出点什么，徐帆、张静初的演出都算到位，陈道明的戏我比较肯定，但却只是配角，而大大配角的陆毅就更不用提了。总的来说，我反而会被之前制作特辑中，卖力演出的唐山当地群众演员所感动。他们十分支持电影的拍摄，有的群众拖儿带女到现场拍摄，那场烧纸钱的戏还令一个当年亲身经历地震的阿姨泣不成声。

效果方面，震撼的地震效果可能只有2、3分钟，救人自救的动人场面不足23分钟，而冯导演为我们精心安排的清晰的植入式广告却不止两三个。

难怪有人说冯导演在发国难财，随着《唐山大地震》的票房不断攀升，相信这笔财富还将不断增长。之前看很多电影人说，电影业不好做，不商业化一点没人看没人投资，他们都亏本了。可我想说，以《唐山大地震》这种题材的电影，会没人看没人投资吗？做广告可以，但非地要如此地多而明显吗？我跟朋友都在电影院里被这些广告一次次地雷到了，几乎什么悲伤动人的情感都荡然无存。在此当中，我们唯一感受到了找茬的乐趣。继《非诚勿扰》之后，冯导演再为我们送上了《唐山大地震》。以后在电影专业的教科书上，如果要解释何为植入式广告的运用，就看看这两部电影吧。

总结一句，也是我一直以来对电影的看法。

好的电影都是值得我们每一位观众去尊重的，因为我相信好的电影都是导演、编剧、演员等整个剧组以尊重每一位观众的心态精心制作出来的。甚至不存在任何的利益关系，只是一种彼此尊重的情怀，一群艺术家与一群观众交流的最原始的方式。

况且《唐山大地震》这种题材的电影，还应包括了我们所有在生者对逝去同胞的悼念、尊重的特殊情怀吧。结果落入了冯导演手中却以这样的一种方式呈现在我们眼前，我深表失望。看来您对广告商的尊重，比我们观众乃至逝去同胞的尊重都大得多吧。