DP现在开始打压黑 店了？
发表于 10-04-24 09:23
只看楼主
见
哪些是不符合规定的点评
不符合规定的点评可能是
• 商家点评
出于明显商业利益的点评
• 恶意点评
存在违法违规内容，或进行恶意攻击的点评
• 抄袭或雷同点评
抄袭网站简介、他人点评、媒体资料、官方介绍等，频繁引用他人或他处文字，个人消费体验不足点评内容1/2
• 灌水点评
点评字数不满50字，相似内容反复发布，缺少实质体验的点评等
• 重复点评
因商户合并造成的重复点评
• 不收录商户点评
对网站暂不收录的商户的点评
• 无亲身经验的点评
没有亲身在该商户进行消费或体验经历的点评
以前好多DY经历黑 店后愤然离开，并没有消费，发DP，官方居然认为是“不合要求的点评”，客观上纵容了黑 店欺客的行为。以前强调要消费。现在是否理解为体验过也可以？
毕竟window shopping is free.
发表于 10-04-24 22:08
只看该作者
这是因为那种DP太多了，比方说“路过，看起来环境还不错，应该会好吃吧，下次去试试。。balabala”。。所以才会有这种规则吧
不过LZ这种被一些店恶心到，无消费的DP的确也应该可酌情考虑吧
但话说回来，假如开放了这个口子，灌水垃圾DP就会铺天盖地了
发表于 10-04-24 22:12
只看该作者
以下是引用小熊娃娃 [讲师] 于10-04-24 22:08 的发言
|
是啊
还有的只吃过某个连锁品牌中的一家，就在其他并未有过体验的分店也发表点评，这样的行为也很不负责。
发表于 10-04-24 23:31
只看楼主
以下是引用小熊娃娃 [讲师] 于10-04-24 22:08 的发言
事实上根据规则是已经开放了这么个口子。另外，在实际操作中，以世博会英国馆为例，写DP的大多没有能排队进去，举报DP编辑说这个没有违规。。那么好，俺也就不客气了~
|
